胶南市| 石家庄市| 西峡县| 澄江县| 保定市| 四会市| 台北市| 宿州市| 清远市| 黄冈市| 泰宁县| 东明县| 开化县| 古交市| 客服| 永福县| 呼伦贝尔市| 星座| 靖安县| 巴彦淖尔市| 徐汇区| 彩票| 桐乡市| 广东省| 多伦县| 宜宾县| 司法| 黑龙江省| 贵州省| 玉屏| 措勤县| 承德市| 虹口区| 江山市| 陵水| 从化市| 赤壁市| 沾化县| 五大连池市| 金湖县| 永康市| 太仆寺旗| 呼伦贝尔市| 文水县| 若尔盖县| 池州市| 新竹市| 沂南县| 建水县| 手游| 长乐市| 贵定县| 稷山县| 常州市| 多伦县| 商南县| 德令哈市| 营口市| 二手房| 龙陵县| 岳阳县| 南通市| 遂昌县| 隆安县| 边坝县| 泾阳县| 南靖县| 高平市| 青岛市| 台北县| 遂宁市| 繁峙县| 孝昌县| 昌江| 大安市| 景宁| 始兴县| 民丰县| 通州区| 依安县| 泗洪县| 项城市| 南丰县| 凤冈县| 鹤壁市| 凌源市| 甘南县| 克东县| 车险| 涟源市| 芜湖市| 晋中市| 蚌埠市| 清涧县| 高州市| 城固县| 扶沟县| 教育| 穆棱市| 湖北省| 堆龙德庆县| 资兴市| 清新县| 开江县| 八宿县| 台中县| 社会| 澄城县| 陆川县| 本溪市| 广宗县| 曲沃县| 武邑县| 易门县| 泰顺县| 昔阳县| 南漳县| 唐海县| 英德市| 乌兰浩特市| 长沙县| 兴海县| 乌拉特前旗| 社旗县| 高要市| 斗六市| 喀什市| 彰化县| 新巴尔虎右旗| 滕州市| 义马市| 新化县| 嘉善县| 星子县| 静海县| 蒲城县| 古蔺县| 二连浩特市| 油尖旺区| 泾阳县| 丽水市| 宜兰县| 洪湖市| 台州市| 梁平县| 阳城县| 泰州市| 当阳市| 山阴县| 邮箱| 甘孜| 抚松县| 丰城市| 乳山市| 景东| 北碚区| 玛多县| 师宗县| 北海市| 清流县| 南京市| 永嘉县| 资阳市| 郓城县| 恩平市| 象山县| 道孚县| 山西省| 张家界市| 宁明县| 青铜峡市| 灵宝市| 大港区| 全椒县| 宣城市| 云梦县| 香格里拉县| 历史| 泽库县| 射洪县| 桑植县| 剑河县| 屏山县| 泰和县| 综艺| 大方县| 常宁市| 嵊泗县| 内丘县| 开封县| 镇坪县| 南陵县| 通辽市| 临夏市| 兴城市| 正阳县| 汝阳县| 德钦县| 马关县| 镇坪县| 闻喜县| 连山| 邢台市| 板桥市| 柞水县| 格尔木市| 普兰县| 旬邑县| 屏边| 巴塘县| 丽水市| 柳河县| 宣威市| 浮梁县| 伊宁县| 莲花县| 启东市| 西安市| 永定县| 江孜县| 芦溪县| 东乡族自治县| 东阿县| 宁阳县| 江达县| 关岭| 扎兰屯市| 洪泽县| 剑川县| 五大连池市| 佛坪县| 类乌齐县| 阳高县| 民权县| 芜湖县| 闵行区| 三河市| 白河县| 十堰市| 岢岚县| 昌吉市| 民勤县| 云霄县| 文山县| 库车县| 平邑县| 清水河县| 富宁县| 互助| 虎林市| 萍乡市| 南溪县| 玉树县| 通江县| 汉源县| 饶平县|

Snapchat遭印度用户抵制 公司:我们CEO没说印度穷

2018-11-18 08:04 来源:新快报

  Snapchat遭印度用户抵制 公司:我们CEO没说印度穷

    Uber的200多辆自动驾驶测试车主要部署在凤凰城和匹兹堡,乘客通过UberX叫车,就有机会遇上自动驾驶测试车。也就是说,一切都要在法律法规允许的范围内,只要有合规合法的授权,正规的剪辑改编是允许的。

这类行为,目前已经在著作权领域引起很多纠纷,扰乱了网络视听行业秩序,影响恶劣。只有多做测试,才能让自动驾驶系统从原型走向量产化。

  马龙前两局以11比6、11比7先声夺人,但波尔马上就以11比8还以颜色。  JensPuttfarcken自2015年6月以来便负责保时捷德国市场。

  在距离行人数十公分处成功停车。  中科院光电技术研究所消息指出,该光学跟踪测量系统具有自动跟踪、目标监视和任务图像记录等功能。

  澳大利亚是中国学生的主要留学目的地之一,目前有约20万中国学生在澳留学,而国际教育是澳大利亚第三大出口产业。

    云维熹认为,官方应该发起关于自动驾驶汽车的公共讨论,对监管方式和责任划分进行定义。

  乘坐汽车入境者,须从对国际旅客开放的俄边境口岸入境。  新华社上海3月24日电(记者郑钧天)国家统计局日前发布数据显示,2018年1-2月份,三四线城市是楼市成交主力。

  该计划中最有趣的部分是日产计划在2022年推出八款新电池电动汽车,并在20个市场中推出配备半自主驾驶技术的20款汽车。

  成年人一般深度睡眠比较短,而其黄金时间为11点到凌晨3点。  情况2  苹果用户比安卓用户价格高?  目前,大家的手机一般分为两个阵营,分别是苹果iOS系统和安卓系统。

    入境期限为世界杯首场比赛前10天,出境期限为最后一场比赛后10天。

  这款导弹由印度引进的俄制苏-30战机携带,可对敌方纵深发起精确打击。

  但最近,澳大利亚相关政府部门以国家安全审查为由拖延一些中国留学生的签证申请,且始终不能做出合理说明和解释,让准备赴澳深造的中国留学生很受伤。  第三,建立电池编码追溯制度,加强对违法违规行为的监管。

  

  Snapchat遭印度用户抵制 公司:我们CEO没说印度穷

 
责编:神话
注册

Snapchat遭印度用户抵制 公司:我们CEO没说印度穷

当贝尔打进第一球的时候,现场中国球迷不约而同地为“大圣”献技而兴奋欢呼,但他们的好心情随着中国队呈现出不堪一击的态势而渐渐发生了改变。


来源:经济观察报

美国房地产惨痛经验:限制越多房价越泡沫时至今日,已经鲜有人敢对中国房价涨跌抱有笃定的观点——虽然对于中国房价是涨是跌,依旧众说纷纭。尽管早在10年前,大名鼎鼎如谢国忠者便坚定地

美国房地产惨痛经验:限制越多房价越泡沫

时至今日,已经鲜有人敢对中国房价涨跌抱有笃定的观点——虽然对于中国房价是涨是跌,依旧众说纷纭。

尽管早在10年前,大名鼎鼎如谢国忠者便坚定地看跌中国地产价格,但中国地产价格却以一轮比一轮剧烈的上涨,让经济规律、经济学家一次又一次的被啪啪打脸。时至今日,已经鲜有人敢对中国房价涨跌抱有笃定的观点——虽然对于中国房价是涨是跌,依旧众说纷纭。

只是,泡沫在破灭之前,就像是“房间里的大象”,绝大多数人都不愿意承认它的存在。

不过,就在10年前,另一个国家的房地产市场曾经从极度繁荣旋即掉落到极度萧条之中,个中的惨痛经验,却着实值得今天的中国予以警惕——那就是美国。

2008年的美国金融危机,根源就在房地产市场的泡沫破裂。不过,无论是学界还是大众,随着时间的推移,大多将目光盯在次贷危机和金融创新的风险之上,却逐渐忽略了房地产市场存在的问题。倒是斯坦福大学的经济学家托马斯·索维尔,借用《纽约时报》两位作者的话,指出了危机的本质:“房地产,一贯是引领经济走出衰退的引擎,这一次却一反常态,似乎越来越可能成为经济的绊脚石。房地产市场从本世纪初盛大的绽放已然转入壮观的溃败,而其影响将可能会持续数年才得以消退”。

显然,索维尔是在提醒大家不要忘却房地产市场的这次“大溃败”,而以史为鉴地重新梳理出一套楼市合理的运作机制。也因此,进一步地,这位奥地利经济学派的代表人物,为大众撰写了一本经济学通俗读物:《房地产的繁荣与萧条》。

限制政策越多,房价越高

在这本书里,索维尔详细阐释了2008年金融危机之前,美国房地产市场是如何产生泡沫的。

首先,索维尔发现,危机前的美国房地产市场发展是不均衡的。的确,美国房地产的繁荣与萧条是一个全国性问题,但是问题的根源却集中在一些房价过高、波动过大的区域。比如,从2003年到2004年,美国全国房价的涨幅为13%,但它的统计范围里同时包括了涨幅为4%的密歇根州,和35%的亚利桑那州。而加利福尼亚州的涨幅更是一直都数倍领先于全国。尤其是加利福尼亚州沿海岸,一直都是全美高房价的最大市场,也是房价涨幅最快的区域。在美国房地产市场处于巅峰状态的2005年,全美房价涨幅最大的十个区域全部位于加州。

曾几何时,加州的房价水平与全美其他地区并没有太大的差别。直到20世纪70年代,加利福尼亚州沿海的房价才逐渐抬高,从此领跑全国。到2005年,在旧金山湾区,一幢普通房屋的售价超过了全美平均房价的3倍。在加利福尼亚州各市县中,购买普通大小房屋的资金完全能够在其他区域购买大型豪宅。

这些房价过高的区域究竟有什么特别之处?索维尔发现,惯常的观点——收入上涨、人口增加,都无法令人信服地解释这些区域何以比其他区域房价更高、涨幅更快。如当加利福尼亚州的房价已经数倍于全国平均值时,该州人民的收入增幅甚至低于美国其他地区。而人口增长方面也很难支撑前述的理论,因为旧金山半岛20世纪70年代期间的人口增长,与全国增长的幅度大体持平,甚至于像加利福尼亚州帕罗奥图市这样的地区,在这一时期的人口数量还退减了8%,但房价同期却上涨了近4倍。

事实上,造成地区间房价差异的最大因素在于土地的价格。根据美国国民经济调查局的估算,在芝加哥,每1000平方米的土地为房屋成本贡献140,000美元,在圣地亚哥这一数字为285,000美元,在纽约约为350,000美元,而在旧金山则接近700,000美元!这也就解释了,何以在旧金山普普通通却价格不菲的房屋会遍布整个城市。

既然,是土地价格差异导致了不同地区间的房地产价格的不同,那么或许我们还会继续提问,为什么各地区间的土地价格差异会如此之大?另外,为什么加利福尼亚州的房价会在20世纪70年代出现暴涨?该州的土地供应量显然不可能在这个时期发生巨大的变化。对于这两个问题,索维尔尖锐地指出,“变化真实的发生了”,但它“是一种政治性的变化”。

考察历史可以发现,正是在20世纪70年代,加利福尼亚州开始广泛制定严格限制土地使用的法律和法规。这些法律和法规普遍禁止在开阔地上建房,目的是“保护空地”、“保护耕地”、“保护环境”、“历史遗迹保护”等政治性口号。不仅如此,这些限制的使用范围还在逐年扩大。在这样的限制下,加利福尼亚州开始出现越来越多的“空地”,土地资源被人为造成一种稀缺状态,这自然就推动了土地价格的上涨,并最终导致普通大小的房屋也成为百万“豪宅”。

加利福尼亚州的现象很好地解释了为何部分地区的房价会突然“腾飞”的现象。索维尔指出,同样的土地限制政策,自20世纪70年代开始,从加利福尼亚州沿海岸各县广泛地传播到全国各地,一直延续到多年以后。而不管土地政策在何年、何地颁布,当地房地产价格都应声飙升,无一例外。针对全美各县的调查证明,那些让“房地产市场变得难以承受”的时刻,往往伴随着“当地政府发展管理措施或限制政策的出台和通过”。

当然,禁止在开阔地上建房并非唯一的限制法律或政策。在美国各地出台的各项限制发展政策中,还包括区块划分、建筑物高度限制、最小地块面积规定、遗迹保护限制、建筑许可限制、农用地保护制度等。而在一些地区的司法体系中,规划委员会拥有绝对的权力裁决建筑的许可与否,这也使得该委员会的存在直接导致了房地产成本的增加。

行文至此,我们大致能够理解美国房地产市场不平衡的“繁荣”背后的逻辑:出台了由一系列限制政策组成的城市发展管理计划的地方,房价往往格外“繁荣”,通常就是全国平均水平的数倍,而“缺乏管理”的城市的房价,事实上仍可被大多数民众承受。调查显示,在一个位于“缺乏”城市发展管理计划的美国城市的家庭,可以150,000-200,000美元的价格购买到一幢面积大约为200多平方米的优质“中产阶级”住宅,而在那些拥有10-15年发展管理计划的城市,同样的房屋将耗资300,000-400,000美元,如果发展管理计划延长到25年或更久,那么同质的房屋价格将达到500,000-1,500,000美元之间。例如,从没有过任何区块划分法规的休斯顿,市里一幢价格155,000美元的房屋,在土地政策“无穷无尽”的圣琼斯价格会超过百万美元。

金融“创新”给房价泡沫推波助澜

土地限制政策导致美国部分地区的房价“腾飞”,另一方面,索维尔也发现,在这个过程中,脱胎于房产“创新”金融的各种新奇融资手段,也起到了推波助澜作用。而后者直接导致了后来金融危机的发生。

索维尔提到,所谓的房产“创新”金融,就是通过各类金融工具来降低购房门槛,使得低收入者或无力购房者,也能够加入到购房大军之中。这些“创新”金融产品包括:零首付贷款、变动利率贷款、房屋净值贷款等等。值得注意的是,在房屋净值贷款中有一种产品叫做“再融资兑现”,简单来说,就是当市场利率重新向下调整的时候,贷款人将重新以新的贷款来代替旧贷款。在低利率时代,类似“再融资兑现”的工具自然颇受欢迎,但当利率重新步入上行轨道时,这样的工具却会直接刺破金融创新的泡沫——随着偿还能力的失去,贷款人的违约率也大幅提升。在某种程度上,“再融资兑现”这一工具似乎让我们看到了“庞氏骗局”的影子。

表面上,上述这些金融“创新”是房地产市场繁荣的结果。但索维尔却指出,这背后也暗藏着“政府之手”。他强调,21世纪初兴起的新型、高风险的房屋购买融资手段之所以能够演变成为主流,并取代传统的贷款原则和标准,是得益于银行及其他信贷机构的授权。更重要的,正是政府机构批准了更宽松的抵押贷款申请标准,才推动了信贷机构的授权冲动,以至于房地产金融“创新”泛滥。

2002年,乔治·W·布什总统敦促国会通过了《美国梦首付款法案》。该法案明确,将给予那些低收入有意购房者以首付款补贴。此后布什继续敦促国会通过立法,允许联邦住房管理局开始向低收入人群发放低利率、零首付的房屋抵押贷款。在这样的背景下,其他政府部门也开始放松抵押贷款的要求。在政府的力推下,传统的信贷产品急剧萎缩,创新性的弹性信贷标准的抵押贷款则开始飙升。低收入者凭借着政府的“帮助”实现了购房梦,但房产金融创新却在朝着泡沫的大路上狂奔。

所以,整体来看,在次贷危机前发生的这场美国房地产市场的繁荣和衰退,背后似乎始终都有政府的影子。无论是不同地区间的不平衡,还是房地产金融领域五花八门的创新工具,无一不都是政策引导的结果。而这恰恰证明了,大多数政策制定者并没有真正理解房地产市场的运行逻辑。

正如索维尔所指出的那样,“不论是在房地产的繁荣时期还是萧条阶段,关于房地产市场的基本概念都存在着本质的错误”。多数人认为,自由市场不支持可承受的房价,因此,政府的干预和投资必不可少,唯有如此,老百姓才可能安家置业。但发生在美国的事例却证明,事实与我们所构想的恰恰相反:政府以限制的方式大量干预房地产市场的地区,房价往往呈现遥不可及的状况,而在房地产市场被政府“忽视”的那些地区,房价在家庭收入的占比甚至持续下降。也同样,正是在那些房地产过分“繁荣”的地区,房产金融创新的方式和花样也最多,房地产市场呈现出的投机性也最强;反之,那些缺少过度管理的地区,房地产市场却甚少呈现出投机性,市场也稳定得多。

中国能吸取多少教训?

尽管,索维尔在书里分析和批判的危机前的美国房地产泡沫,有着特殊的国情因素,但对照今天的中国却不由得让人生出某种“共鸣”。事实上,正是在土地市场的严格管制下,“面粉贵过面包”的问题已经成为今天中国房地产市场的“俄狄浦斯难题”。也正是由于土地市场在行政干预下产生的价格扭曲,传导至房地产市场,使得房地产价格一直以来都“欲抑还涨”。这样看来,索维尔描述的“限制导致飞涨”的现象在中国也同样存在。

另一方面,在购房者的刚性需求面前,房价下跌预期又难以出现,金融机构以及其他中介机构也同样产生了工具创新的冲动,去撮合购房者和卖房者取得交易。与美国当年的繁荣时期一样,2016年中国房地产市场也一度出现了诸如“首付贷”之类的新型融资工具,这些产品在本质上与美国曾经兴盛一时的“零首付贷款”并无二致。

这样来看,今天中国房地产市场的一些问题,危机前的美国也都发生过。也因此,索维尔的建议或许也对我们有着重要的参考意义。作为奥地利学派的信徒,索维尔自然是提倡减少政府干预,而建议相信市场的力量。

当然,我们应当承认,在有些方面,索维尔对政府的警惕和排斥或许有些过头。例如,无论政府的动机如何,改善低收入者的居住条件还是有其合理性的。但我们也应看到,他对房地产市场过度“繁荣”背后的逻辑梳理,的确值得深思。起码有一点他是对的:政府干预会增加市场的不确定性。

所以,回到我们的房地产市场,想要真正理顺“面粉和面包”的关系,疏导地产价格走向稳定,可能最根本的还需要廓清一个老问题:那就是市场与政府的关系。而最根本的,如何减少政府干预给房地产市场带来的不确定性,恐怕才是避免楼市泡沫最好的“药方”吧。贿受贿,如南通市国资委副调研员张明鑫和南通市政协副秘书长王丽娟以低于市场价267万元价格购买南通建工商铺,即构成变相收受回落;还有房地产中介机构勾结签订虚假销售合同,将黑钱混入房地产交易资金中。

[责任编辑:谭红朝 PF009]

责任编辑:谭红朝 PF009

推荐

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

预期年化利率

最高13%

凤凰金融-安全理财

凤凰点评:
凤凰集团旗下公司,轻松理财。

近一年

13.92%

混合型-华安逆向策略

凤凰点评:
业绩长期领先,投资尖端行业。

凤凰财经官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到:
淮阳 太白 西畴县 华池县 涿州市
永善县 清镇市 富阳市 论坛 龙井市